Propiedad extranjera de clubes de fútbol en la Premier League, Inglaterra y otras grandes ligas

El fútbol es uno de los juegos más comentados en el mundo. Si eres seguidor de uno de los clubes más grandes del Reino Unido, en particular de los más conocidos de la Premier League, puedes ir a casi cualquier rincón del planeta con una réplica de la camiseta y alguien entablará una conversación contigo. tú. No importa si no hablas el mismo idioma, el fútbol es un idioma tan universal como la piedra de Rosetta. Desde tácticas hasta transferencias, decisiones arbitrales y nombramientos de gerentes, apenas hay un tema del que no se hable en profundidad cada segundo de cada día en algún lugar del mundo.

Sin embargo, uno de los temas de los que menos se habla es también uno que tiene el mayor impacto en el éxito o la falta de éxito de un club de fútbol: la cuestión de quién es el propietario. Por lo general, escucha sobre la propiedad si es controvertido por alguna razón. Eso podría deberse a que el propietario no está invirtiendo en el club adecuadamente, o podría deberse a que está invirtiendo mucho más en el equipo de juego de lo que cualquier otro equipo de la división puede mantenerse al día. Sin embargo, si el propietario está perfectamente bien, entonces simplemente no escuchas mucha discusión al respecto y se les permite seguir adelante con las cosas. ¿No es extraño, sin embargo, que en un deporte que es discutido más que cualquier otro, por una cantidad significativamente mayor de personas, las caras más importantes son en gran parte desconocidas? Este artículo es una mirada a los dueños de los clubes más grandes del Reino Unido.

Para ver quién es el propietario de tu club de fútbol, ​​consulta nuestro artículo sobre propietarios de equipos.

¿Qué hacen realmente los dueños de los clubes de fútbol?

Antes de discutir los propietarios de varios clubes con algún grado de especificidad, primero es importante preguntarse qué es exactamente lo que hace un propietario. Por supuesto, no hay necesariamente una respuesta única para todos a esa pregunta. El hombre que es ampliamente considerado como el padre moderno del Liverpool Football Club, Bill Shankly, dijo una vez: “En un club de fútbol, ​​hay una santísima trinidad: los jugadores, el entrenador y los aficionados. Los directores no entran en eso. Sólo están para firmar los cheques”. Sin embargo, eso nunca ha sido realmente cierto, incluso en los días del gran hombre mismo. A algunos propietarios les gusta nombrar al gerente y al personal y luego no tener nada que ver con el club, mientras que otros prefieren ser mucho más prácticos en términos del funcionamiento de lo que poseen.

En resumen, los propietarios tienden a encajar en una de tres categorías diferentes. La primera es que están ahí simplemente para proporcionar capital, empleando a otros para que se ocupen de cosas como el nombramiento de gerentes y cuerpo técnico. La segunda categoría es la de un propietario que quiere dotar a un club de una dirección filosófica. Un ejemplo de este tipo de forma de trabajar sería Dale Vince en Forest Green Rovers. Hizo su dinero vendiendo energía renovable y es en gran medida un guerrero ecológico, inculcando su club con un sentido de sus propias creencias morales y volviéndolo vegano en 2015. La categoría final es la de un propietario que hace ambas cosas, invirtiendo dinero en un club al mismo tiempo que dirige la dirección en la que va ese club. Hay otras categorías también, obviamente, pero son las más obvias cuando miras las cosas a grandes rasgos.

Quizás la mejor manera de pensar en un club de fútbol es que es como un gran negocio que en realidad no generará mucho dinero. A pesar de todas las finanzas que fluyen alrededor del juego de la televisión, todavía no es común que un club de fútbol genere mucho dinero. Hay un viejo chiste que dice que fácilmente puedes ganar un millón de libras esterlinas con un club de fútbol; todo lo que tienes que hacer es invertir £ 2 millones. La mayoría de los clubes de la Premier League son afortunados si alcanzan el equilibrio en el transcurso de una temporada, gracias a la necesidad de invertir en la infraestructura de un estadio, la contratación y despido de personal y la necesidad de fortalecerse en otras áreas. El más importante de ellos está en el campo, siendo cierto el viejo adagio de que si no mejoras tu plantilla de juego, retrocederás, no te quedarás quieto. Los propietarios son, en última instancia, los directores gerentes de estas grandes empresas, dando el visto bueno a cualquier inversión importante que sea necesaria y pagándola de su propio bolsillo, la mayor parte del tiempo.

¿Por qué los propietarios invierten en clubes de fútbol?

Dado que es extremadamente improbable que un propietario gane mucho dinero con un club de fútbol, ​​¿por qué invierten en uno? La respuesta a eso no es fácil de dar, ya que todos y cada uno tienen su propia motivación. En algunos casos, como el de Mike Ashley en Newcastle, se trata de dejar que el corazón gobierne a la cabeza. Ashley, quien hizo su fortuna a través de la franquicia SportsDirect, era fanático de los Magpies y compró el club con la intención de llevarlo a la cima del deporte. Terminó costándole mucho más de lo que imaginó y su propiedad se agrió, con los fanáticos del club protestando para que lo vendiera siempre que fuera posible. Bien podría haber tenido las mejores intenciones en ese momento, pero la realidad es que su propiedad del club salió mal muy rápidamente y sintió que invirtió demasiado para reducir sus pérdidas y dejar que alguien más tomara las riendas.

Otros ejemplos de ser dueño de un club incluyen el hecho de que a veces se presentan buenas oportunidades y los propietarios pueden terminar ganando una buena cantidad de dinero. Un ejemplo de esto viene en la forma de los Glazer, que actualmente son dueños del Manchester United. Después de que el club salió a bolsa en 2000, gradualmente compraron suficientes acciones para permitirles lanzar una oferta pública de adquisición y, finalmente, sacarlo de la bolsa de valores. El problema fue que lo hicieron con préstamos, utilizando los activos del club para asegurarlos. En otras palabras, la familia Glazer compró el club pero el propio Manchester United se vio obligado a asumir la deuda que les permitió hacerlo. Usan las propias ganancias del club para pagar las deudas, con la esperanza a largo plazo de tener un club libre de deudas que valga miles de millones. No se han endeudado personalmente, pero podrían terminar extraordinariamente ricos. Algunos seguidores se opusieron tanto a su adquisición que condujo al lanzamiento del FC United of Manchester en 2005.

Algunos clubes siempre serán nombres atractivos para la inversión extranjera, lo que podría significar una buena ganancia para quienes poseen acciones en ellos. En 2014, el estadounidense Stan Kroenke poseía alrededor del 63% del Arsenal Football Club. Surgieron rumores de que un consorcio de Medio Oriente estaba dispuesto a pagar alrededor de £ 1.5 mil millones por los Gunners, lo que habría hecho que Kroenke obtuviera alrededor de £ 400 millones de ganancias con sus acciones. Otros propietarios esperaban hacer lo mismo con los clubes de todo el país, como Vincent Tan en Cardiff City y Assem Allam en Hull City, quienes intentaron hacer que los clubes propios fueran más atractivos para un mercado extranjero al cambiarles el nombre ligeramente. Tan sintió que cambiar el uniforme de Cardiff de azul a rojo y jugar con el dragón galés haría que el club fuera más interesante para el mercado asiático, mientras que Allam pensó que cambiar la marca de Hull City para convertirlos en Hull City Tigers sería mejor como «en marketing». , cuanto más corto sea el nombre, más poderoso». Los fanáticos protestaron contra ambos.

¿Cuántos propietarios extranjeros hay en las ligas inglesas?

Parece que la inversión extranjera se está volviendo cada vez más popular cuando se trata de clubes de fútbol ingleses. Sin embargo, ¿es eso realmente cierto? ¿O es solo que los propietarios de los que más se habla tienden a ser extranjeros? Si es cierto, ¿realmente importa tanto? Comencemos echando un vistazo al país de origen de los propietarios de los clubes de la Premier League, luego comparándolo con el resto de las divisiones de la Football League combinadas:

Liga Premier

Dado que la Premier League es una de las divisiones más vistas en el fútbol mundial, es lógico pensar que más inversores en los clubes de la máxima categoría provendrían de empresas extranjeras. Teniendo en cuenta que algunos clubes pueden tener más de un inversor en ellos, aquí está el desglose actual por país de origen en el momento de escribir este artículo:

El resto de la liga de fútbol

Es interesante notar que todavía hay más inversores de Inglaterra que de cualquier otro lugar cuando se trata de mirar a la Premier League, pero ¿cómo se ve la divergencia en la inversión cuando se compara con el resto de la Football League?

Se puede ver a partir de eso que la gran mayoría de las inversiones en clubes fuera de la Premier League proviene de Inglaterra. Además, veintinueve de esos sesenta y dos inversores, o casi la mitad de ellos, tienen dinero en clubes de la Liga Dos. Solo hay cuatro inversores no ingleses en los clubes de la Liga Dos, en comparación con ocho en la Liga Uno y veinticinco en el Campeonato.

Lo más probable es que esos inversionistas quisieran poseer una parte de la Liga de fútbol inglesa, pero no podían permitirse el lujo de adquirir una participación en un club de la Premier League. El Campeonato tiene cierto interés debido a la posibilidad de llegar a la máxima categoría, mientras que ese interés se desvanece a medida que avanzas en la división.

¿Cómo se compara Native Investment con otras grandes ligas?

Es interesante ver lo interesantes que son otras ligas de Europa para los inversores extranjeros. Aquí hay un vistazo a la cantidad de inversores locales en comparación con los extranjeros en algunas de las ligas principales:

la Premiership escocesa

Comenzaremos cerca de casa, con la Scottish Premiership ofreciéndonos la oportunidad perfecta para ver una liga que está lo suficientemente cerca de Inglaterra como para reclamar algo de relación, pero lo suficientemente lejos como para significar que no hay una razón real para que los inversores extranjeros gasten. dinero allí si es una audiencia inglesa a la que esperan difundir su mensaje.

se puede ver en eso que la propiedad de los mejores clubes escoceses es significativamente mayor que en la máxima categoría de Inglaterra. De hecho, Tim Keyes en Dundee es el único inversionista extranjero al momento de escribir este artículo. Dicho esto, es un poco más complicado que eso. Después de todo, el Celtic es propiedad de accionistas públicos, mientras que sus feroces rivales, los Rangers, son propiedad de una corporación que bien podría estar formada por numerosas nacionalidades diferentes.

El hecho es que la Scottish Premiership no se ve tanto en el extranjero como la Premier League, lo que la convierte en una inversión mucho menos interesante para quienes están fuera del país.

liga 1

Pasando al siguiente país geográficamente más cercano, Francia es un caso interesante cuando se trata de aquellos que han invertido en los clubes de fútbol del país. Aquí hay un vistazo de dónde son:

La Ligue 1 es obviamente una división mucho más pequeña que la Premier League, pero aun así es intrigante ver la cantidad de naciones que han invertido en un club de fútbol francés. Siete son del país de origen de la liga, y los otros cinco provienen de numerosos lugares diferentes.

El más fascinante es la propiedad qatarí del Paris Saint-Germain, que intenta convertir al club de la capital francesa en una fuerza global.

serie A

Vale la pena echarle un vistazo a la liga italiana, que es la que más se acerca a la Premier League en términos de la cantidad de inversores diferentes de una variedad de países. Así es como se desglosa la lista:

Puede ver en la lista que hay más propietarios italianos de clubes italianos que los de otras naciones juntas. Incluso los seis estadounidenses de la lista dan una impresión un poco falsa, dado que cinco de ellos son en realidad copropietarios del mismo club. Hay suficiente atractivo allí para atraer a los inversores extranjeros, pero ni siquiera para que sea algo genuinamente popular para ellos.

la Liga

En España, es habitual que los seguidores de un club de fútbol tengan algún tipo de propiedad del mismo. Aun así, hay algunos clubes que no siguen esas reglas y tienen dueños que no son aficionados. Aquí es de donde son todos:

Una vez más, definitivamente hay un favoritismo hacia los propietarios españoles de clubes en España. De hecho, cuando se considera que la mayoría de los aficionados serán de España y que unos diez clubes de La Liga tienen algún tipo de propiedad española, está claro que los inversores extranjeros son definitivamente una minoría.

El hecho de que los dos clubes más exitosos de España, el Real Madrid y el Barcelona, ​​sean propiedad de aficionados te dice que es un método que está funcionando.

Bundesliga

En el fútbol alemán existe algo llamado la Regla 50+1, que dicta que más de la mitad de cada club de fútbol debe ser propiedad de los miembros o seguidores del club. Hay dos excepciones a la regla, que vienen en la forma de Bayer 04 Leverkusen y VfL Wolfsburg, el primero de los cuales es propiedad de la compañía farmacéutica Bayer y el segundo es propiedad del fabricante de automóviles Volkswagen. Esto se debe a que ambos comenzaron como clubes de trabajo y si una empresa ha sido propietaria del club de fútbol durante más de veinte años, entonces pueden ser los únicos propietarios.

Incluso en esos dos casos, las cosas siguen siendo relativamente claras; después de todo, tanto Volkswagen como Bayer son empresas alemanas, lo que significa que Bayer 04 Leverkusen y VfL Wolfsburg siguen siendo propiedad del pueblo alemán. El club más controvertido del país en el momento de escribir este artículo es el RB Leipzig. RB significa oficialmente ‘RasenBallsport’, pero en realidad el club es propiedad y está operado por Red Bull. Eluden la Regla 50+1 teniendo miembros, según sea necesario, pero haciéndolo de manera estricta. Los costes de afiliación son prohibitivos, situándose en 100 € para el registro y 800 € anuales en un momento en que el Bayern de Múnich cobraba cuotas anuales de entre 30 € y 60 €. Además de eso, la junta se reserva el derecho de rechazar una solicitud de membresía sin motivo alguno.

El hecho de que los clubes tengan que tener más de la mitad de sus acciones en manos de aficionados no significa que los individuos no puedan participar, por supuesto. El ejemplo más obvio de un club que tiene inversión externa es el TSG 1899 Hoffenheim, que recibe un respaldo financiero importante del ciudadano alemán Dietmar Hopp. Es interesante notar que la Bundesliga requiere que los fanáticos tengan voz en el funcionamiento de los clubes que participan en ella y también cuenta con algunos de los precios de boletos más baratos de Europa. Eso no es una coincidencia, ya que los partidarios velan por sus propios intereses ante todo de la misma manera que lo harían los inversionistas millonarios si tuvieran el control general.

¿Qué significa la propiedad extranjera para el futuro?

Ahora que hemos analizado quién es dueño de los distintos clubes de Europa, es más fácil pensar brevemente en lo que todo eso significa para el futuro de los equipos en la Premier League. No es que haya una respuesta definitiva a esa pregunta, por supuesto. La gente ha estado esperando a que estalle la burbuja financiera en el fútbol inglés durante años, pero no muestra signos reales de disminuir. Mientras ese sea el caso, es probable que la inversión extranjera siga aumentando. Es la popularidad de la máxima categoría de Inglaterra lo que la hace tan atractiva para los de otros países, especialmente si tienen algo que vender.

El fútbol inglés es la liga más vista del mundo, con paquetes de televisión por valor de miles de millones de libras. Es probable que las empresas que tienen algo que desean que el mundo sepa para aprovechar esto si ese sigue siendo el caso. ¿Cuánto tiempo pasará antes de que Red Bull tome el método que empleó con RB Leipzig en Alemania y Red Bull Salzburg en Austria e intente hacer lo mismo en el Reino Unido? El club austriaco solía llamarse SV Austria Salzburg antes de que Red Bull lo comprara en 2005, entonces, ¿realmente es tan difícil imaginar que se haga lo mismo en la Football League? Red Bull Tranmere Rovers, por ejemplo, o RB Portsmouth. Obtendrían una excelente exposición si pudieran llevar a un club a la cima de la Football League y luego obtener el ascenso a la Premier League, por lo que no es una sugerencia tan descabellada.

Queda por ver qué significa la inversión extranjera continua para los seguidores de los clubes ingleses. Como mencionamos antes, los seguidores de la Bundesliga pagan algunas de las cantidades más bajas por las entradas para los juegos debido al aspecto de propiedad de los fanáticos de las reglas de la liga, mientras que los fanáticos ingleses tienden a estar entre las cantidades más altas para ver jugar a sus clubes. Las protestas de los últimos tiempos, como la huelga protagonizada por los seguidores del Liverpool cuando los propietarios del club, Fenway Sports Group, intentaron aumentar los precios de las entradas han marcado la diferencia, pero ¿es suficiente para contener la marea durante mucho más tiempo? Los propietarios extranjeros tienen menos aprecio por lo que significa un club para los fanáticos locales, por lo que nunca estarán tan involucrados emocionalmente como aquellos que viven y respiran el club todos los días. solo dia

Cuestiones morales en torno a la inversión extranjera

Uno de los temas de debate más interesantes de los últimos tiempos ha girado en torno a las cuestiones morales que conllevan algunas inversiones extranjeras. Roman Abramovich fue el primer multimillonario en invertir en un club de fútbol cuando compró el Chelsea a Ken Bates en 2003. Los informes sugieren que el ruso fue la primera persona en sugerirle a Boris Yeltsin que Vladimir Putin sería un digno sucesor para él. También ha habido durante mucho tiempo signos de interrogación en torno a la legitimidad de su riqueza. Como se dijo en The Times, «Abramovich salió triunfante después de las ‘guerras del aluminio’, en las que se cree que más de 100 personas murieron en disputas entre bandas por el control de las lucrativas fundiciones».

Signos de interrogación similares rodean a los propietarios del Manchester City. Sheikh Mansour es el medio hermano de Sheikh Khalifa. Sheikh Khalifa es el gobernante absoluto de los Emiratos Árabes Unidos, que es otra forma de decir que es un dictador. Nick Cohen lo resumió claramente en su artículo para El guardián cuando escribió: “Las monarquías de los Emiratos, Qatar y Arabia Saudita se basan en un sistema de explotación económica para el que luchas por encontrar un precedente… Pero las comparaciones con el apartheid o la ocupación israelí de Cisjordania o el viejo sur profundo de Estados Unidos fracasan porque los príncipes árabes importar su clase obrera en lugar de gobernar a los habitantes sometidos”.

En general, ni los fanáticos del Manchester City ni del Chelsea se han apresurado a protestar contra sus propietarios por motivos morales, principalmente porque han traído éxito. Del mismo modo, Paris Saint-Germain se ha convertido en el club más exitoso de Francia gracias a la inversión de Qatar, pero sus seguidores hacen la vista gorda ante la naturaleza más problemática de esa inversión. El problema es, ¿dónde trazas la línea? La inversión china se está volviendo cada vez más común, pero ese es otro país que tiene un historial cuestionable en materia de derechos humanos. Hay millones de personas a las que no les gusta Donald Trump, entonces, ¿la propiedad estadounidense causa problemas mientras el expresentador de The Apprentice siga siendo presidente? Algunas cosas son peores que otras, por supuesto, pero es un enigma interesante con el que los fanáticos del fútbol tendrán que luchar cada vez más en los próximos años.